李克強總理對中國經濟形勢的判斷和報告，為我們提供了解讀GDP“破7”的鑰匙，也廓清了對于中國經濟運行現狀和前景的迷思。從GDP“破7”中解讀中國經濟，不能簡單看數值高低，還必須引入更多參照系。這些參照系至少包括：GDP與經濟總量的關系，GDP增速與經濟基本面的關系，GDP中不同產業數據之間的關系。如此，才能辨析GDP數據中的“好”與“壞”，并從中尋求經濟政策的運行脈絡，對其效率作出判斷。
    6.9%的增速是快是慢
    無論橫向比較，還是縱向比較，6.9%這一增長速度都絕對不能算慢，而且這是在貨幣政策沒有“大水漫灌”的情況下取得的。
    經濟總量對GDP增長起著“分母”作用，因此，解讀6.9%必須引入經濟總量這個常數，加入這個常數就提供了橫向和縱向兩種比較模型。橫向，是與那些經濟規模接近中國的主要經濟體比；縱向，是在中國不同年份不同經濟規模的基數上，看GDP每增長一個百分點的含金量是上升了還是下降了。
    根據IMF的數據，2014年經濟規模達到2萬億美元以上的經濟體有9個：美國、中國、日本、德國、英國、法國、巴西、意大利和印度。其中，美、德、英GDP增幅在1.6%－2.6%之間，法國和巴西GDP增幅不足0.4%，日本和意大利為負增長，只有中國和印度GDP增幅達到7%以上。以此為比較，今年前三季度中國GDP雖然“破7”，但絕對速度依然在全球經濟體中領先。
    還要看到，在全球主要經濟體中，只有美國和中國經濟總量突破10萬億美元大關，中國經濟規模是排名全球第三的日本的2倍多。在相當長時間里，將不會有經濟體的經濟規模達到這一量級。而單純以中美比較，各研究機構都認為，2015年美國GDP增長為2.5%左右，中國前三季度GDP增長為6.9%，全年實現7%左右的增長目標可期，經濟規模將順利達到11萬億美元以上。中國經濟增幅為美國的近3倍，有什么理由認為，美國經濟在扎實復蘇，而中國經濟可能陷入衰退？
    如果說各經濟體GDP統計口徑不一致，橫向比較很難得出客觀結論的話，還可縱向比較。僅從數值看，6.9%與中國經濟長期超高速增長相比，確實是低了，但結合經濟總量的變化則會得出相反結論。中國經濟快速增長周期為2001年加入WTO至2013年后金融危機時期。姑且不論金融危機時的反周期政策吞噬了多少GDP增長成果，僅從經濟總量的變化看GDP每增長一個百分點的“含金量”發生了什么變化，就可以得出新的結論。2001年，中國經濟規模為11.03萬億元人民幣，2009年為35.56萬億元，2015年將達到11萬億美元。也就是說，按實際匯率測算，中國經濟總量在不到15年時間里增長5倍多，自2009年以來也增長了近一倍。經濟總量的差異，決定了GDP每增長一個百分點的實際“含金量”差異。而每一個GDP百分點的“含金量”，隨著經濟規模的增加，也成倍數級別增加，而不是減少。在10萬億美元經濟規模基礎上，GDP每增長1%，相當于5年前增長1.5%，相當于10年前增長2.6%，與2001年相比則更高。
     這意味著，今天6.9%的增長相當于2010年的9%以上，這一增長速度絕對不能算慢，而且這是在貨幣政策沒有“大水漫灌”的情況下取得的。就此而言，即使縱向看，6.9%的增速也足夠快。中國經濟仍有足夠活力。
    6.9%是否改變了經濟基本面
     就業率和居民收入沒有受到GDP增速回落的影響，能夠保持更快的上漲勢頭，表明中國經濟的基本面不僅沒有惡化，相反仍較為健康。
      通常我們會聽到，中國經濟仍在合理區間運行、中國經濟基本面沒有發生變化的權威說法。GDP增長6.9%對中國經濟意味著什么，看一下是否脫離了合理區間、是否導致基本面惡化，是另一個解讀角度。
      所謂經濟在合理區間運行，一個重要考量是GDP數據離年增長7%左右的預期目標有多遠。6.9%顯然在7%左右，而沒有脫離預期區間。所謂經濟基本面，就是看GDP增速回落，會不會導致就業率和居民收入下降。這是經濟基本面是否出現變化的主要標志。
      從就業來看，過去有測算表明，中國經濟每增長一個百分點，可以帶動100萬人就業。隨著經濟總量的增長，每一個GDP百分點對拉動就業的貢獻率也在上升。據人社部等部門測算，到2013年，GDP每增長一個百分點，已可拉動130萬—150萬人就業。2013年以來的經濟總量在繼續擴大，因此，即使GDP增速回落到6.9%，GDP單位增長對就業的貢獻率也會提高。事實上，今年1000萬新增就業崗位的目標已提前完成，表明6.9%沒有影響就業率。
     從居民收入來看，與6.9%的增長相伴的，是前三季度全國居民人均可支配收入實際增長7.7%，跑贏GDP增速。這其中，當然有城鄉公務人員工資標準提高、今年補發了加薪工資的偶發因素，但主要是，在城鎮，大眾創業萬眾創新局面的初步形成；在農村，針對三農的定向調控、精準調控開始發揮作用，從而構成了居民收入增長的主要因素。
     就業率和居民收入沒有受到GDP增速回落的影響，能夠保持更快的上漲勢頭，表明中國經濟的基本面不僅沒有惡化，相反仍較為健康。這張“健康證”，有助于提高對GDP增速回落的“容忍”程度，為GDP“脫敏”，同時表明調整經濟結構的環境正在初步形成。      為什么說“破7”不是真“破”了
     如果服務業、科技產業能繼續保持發展勢頭，中國經濟就能通過新興行業的發展轉換增長動力，即使GDP數據“破7”，經濟增長的質量也不會“破”。
     6.9%的GDP數據里，包括了不同產業的經濟表現，其中有的數據亮麗，有的數據不盡如人意。亮麗數據表明經濟運行“好”的一面，不盡如人意的數據也未必都是“壞”數據。必須對何以形成“壞數據”加以分析，才能得出經濟運行“好”與“壞”的總體結論。
      好的數據包括：服務業增長比較快，第三產業占GDP比重達51.4%，比上半年49.5%高出近兩個百分點，比去年同期高出2.3個百分點，其中網上零售額增長將近40%，新能源汽車銷售翻倍，高科技產業增加值達10.4%，比規模以上工業增長速度高出4.2個百分點。不盡如人意的數據包括：工業產出同比上漲5.7％，低于預期的5.9％，固定資產投資同比增長10.3％，也低于預期，進出口同比下降超過兩位數。
     特別需要指出的是，今年三季度，全球大宗商品市場、資本市場和新興經濟體市場都出現劇烈震蕩，中國資本市場的下跌幅度領先全球。而據測算，在第一、二季度，繁榮的股市使金融市場對GDP的貢獻率增加了0.5%。假如剔除股市繁榮期的貢獻率，可以發現，6.9%的增長能更多地反映實體經濟的增長，也更加真實。就此而言，正如李克強總理所說，“破7”不是真“破”了，經濟走勢仍比較平緩，甚至可能出現先抑后揚的勢頭。
     還有，不同產業的表現證明，原有基數較大、對外部環境依賴程度高的行業增長受到了嚴峻挑戰，而與轉型升級、內生型經濟相關的行業增長較快。這是經濟增長動力正在轉換的標志。過去，固定投資和對外貿易，是中國經濟增長的主要引擎，基建、以出口為導向的傳統加工業和房地產等行業，引領中國經濟增長。現在，服務業和高科技產業正在獲得更多的資金支持，成為新的經濟增長領軍者。按照李克強總理的比喻，其上升勢頭甚至可以用“咄咄逼人”來形容。這正是中國經濟增強內生動力需要出現的變化。
    與美國相比，美國服務業、科技產業產值占到GDP的70%以上，而中國服務業、科技產業只占GDP的30%多，還有巨大的拓展空間。這一正在呈現出巨大活力的發展空間，提升了中國經濟長期發展的機會和空間。如果服務業、科技產業能繼續保持這樣的發展勢頭，那么中國經濟就不會因為需要各行業去庫存化而陷入低迷，中國經濟就能通過新興行業的發展轉換增長動力，即使GDP數據“破7”，中國經濟增長的質量也不會“破”。
    怎樣應對6.9%中包含的風險因素
      市場能否對資源配置起到更大作用，政府能否做到有所為有所不為，決定著中國經濟增長的基本環境。這兩條比GDP是否“破7”更有觀照價值。
      當然要看到，進出口貿易增幅下滑、固定投資增速下降等數據，也顯現了經濟下行壓力增大具體表現在哪里。總體來看，主要表現在三個方面：一是外部需求不穩定，二是實體經濟資金支持不夠，三是固定投資邊際效益遞減。如何應對這些風險？
      一方面，需要加強區間調控、定向調控、相機調控。10月23日晚間，央行宣布自2015年10月24日起，下調金融機構人民幣貸款和存款基準利率，同時下調金融機構人民幣存款準備金率0.5個百分點。央行再次啟動“雙降”，為釋放流動性，降低實體經濟融資成本創造了新條件。松緊適度的貨幣政策與積極的財政政策相結合，是應對外部環境不穩定、增強實體經濟活力的必然選擇。在多次“雙降”之后，可以預期，貨幣政策將繼續保持靈活調整姿態，以消除經濟增長的風險因素。
     另一方面，需要進一步推動經濟領域的深化改革。李克強總理在與部分省（區、市）負責人就經濟形勢座談時指出，單靠政府一只“手”確實不夠，還要充分調動市場活力。全面建立負面清單制度、逐步放開成品油價格等改革議程，與商事制度、國企、財稅制度等改革一道，證明改革是挖掘經濟增長潛力的最好辦法。
     此外，互聯網+、“雙創”、“中國制造2025”等新戰略，為提高固定投資的邊際效益指明了新路徑。與傳統的基礎設施建設項目相比，互聯網+、“雙創”、“中國制造2025”具有更清晰的增長效應，不僅可以長期帶動經濟增長，還可能為中國帶來新工業革命。這也是中國制造提高價值必須經過的一道關口。
      無論是貨幣政策的靈活運用，一系列經濟領域改革的頂層設計，還是相關產業戰略的制定，都體現出以開放促改革、以改革促發展的清晰邏輯。實際上，這也是中國經濟三十多年來能以高速和中高速增長的奧妙所在。應對中國經濟增長現實和潛在風險，開放、改革相輔相成，仍是最終武器。
      讓所有的頂層設計、發展戰略發揮出預期效能，貨幣政策和財政政策起的是優化局部環境的作用，而能否將改革推動下去，起著優化全局的作用。就此而言，市場能否對資源配置起到更大作用，政府能否做到有所為有所不為，決定著中國經濟增長的基本環境。這兩條比GDP是否“破7”更有觀照價值。這兩條做到了，中國經濟就不會是一團迷霧，而將呈現出明朗前景。